Рейды, маги, фросты.

Замечаю все больше магов, которые рейдят во льду.
Почему так?
Испокон веков, вроде, фрост считался надежным спеком для PvP, но и только. Для PvE вечно не хватало дамага.
Неужто дали достаточно дамагов?
Сколько помню, магом играю - исключительно - фаером. Качать еще одного мага, чтобы познать фрост спек - кажется нецелесообразным.

Волшебника пишет:Замечаю все больше магов, которые рейдят во льду.
Почему так?
Испокон веков, вроде, фрост считался надежным спеком для PvP, но и только. Для PvE вечно не хватало дамага.
Неужто дали достаточно дамагов?
Сколько помню, магом играю - исключительно - фаером. Качать еще одного мага, чтобы познать фрост спек - кажется нецелесообразным.

Ну их апнули, в патчноты лезть лень

На сей момент фаеры смотрятся лучше на мультитаргете и свитчах, фросты - на синглтаргете и АоЕ

Blatty из Method не согласен с вами.

В чем же именно он не согласен?)
Кстати забавный факт: они убивали Ша страха настакивая фаер магов, которых в рейде было 4+. Такие дела.

По мне не спек решает всё таки.
И Аркан и Фаер и Фрост - все хорошы.
Просто нужно найти лучший спек для себя, как у меня было с афликом ещё на ВП.

Так что вот так смело судить что есть фросты и тчк нельзя.
Просто наверное большинству проще играть фростом... тут также как с хилами... Обилие рейд хилов, но таргет - хилов с хорошими руками минимум.

В начале пандарии фрост просто стал пве-спеком =)
Играть фростом не проще, а по-другому. Меня очень порадовало после аркана и фаера количество кнопок)) У него из значительно больше, и интереснее. Плюс нету такого, что "прокнет-не-прокнет", дпс вполне контролируемый.
У фаера минус - отслеживание "сильно ли кританул тот или иной закл". Мне этим заниматься тупо лень.
А "однокнопочный" аркан - опять по логам выше всех стал.