Люди-хищники

Как вы уже догадались.......   

Итак, мнения разделились. Вопрос на повестке дня: Человек - хищник или нет?

Я тут уже выслушала несколько очень интересных мнений (причем немного аргументированных), хотелось бы узнать мнение общественности.

Спросите зачем? Мне правда очень интересно. Возможно я поменяю свое "неправильное" мнение.   

По некоторому стечению обстоятельств сохранилась картинка и дабы не быть голословными



хотела Антошке сразу ответить, но не получилось =)
1. Глаза по бокам - при виде опасности прячемся.


2. Глаза спереди - видим жертву - уничтожаем

P.s.:

Буду рада слышать мнение каждого    но не надо нести откровенный бред

Акула это рыба, обезьяны - всеядна. Если берем человека, то бишь млекопитающего и сухопутного то рыбы и другие водоплавающие идут лесом.

То есть ты хочешь один вид, а именно Homo sapiens, не сравнивая с другими животными нашей планеты, отнести к какому-либо виду? Интересно было бы услышать как.
Что-то я при изучении биологии не помню, чтобы говорили "Так, вот есть сухопутные. Они делятся на то-то и то-то. А вот есть водоплавающие, они никак не относятся к сухопутным, ибо они живут в воде, поэтому они делятся на тех-то и тех-то". Не ну смешно же.
То есть хищник волк и хищник акула по твоему это какие-то разные хищники? Понимание этого слова как-то меняется в науке от среды обитания?

Акула и обезьяна относились к комментарию Антона, так что они тут никак не лесом, а непосредственно к написанной фразе.

Фиттекс, есть какие-то аргументы по поводу самого вопроса? Хотелось бы почитать

Касательно акул. Всех рыб стоит рассматривать отдельно. Среда обитания все таки делает свое дело. В воде дальше 15м все равно ничего не увидишь. Поэтому зрение уходит на второй план. Главное вибрации волн, ну и обаяние наверно. К тому же необходимость быстро передвигаться "заставляет" рыб иметь оптекаемую форму, а не как у нас плоскую "рожу". На такой обтекаемой головек невозможно расположить глаза спереди, они все равно окажутся сбоку. Стоит отметить, что у акулы-молотаобзор зрения почти 360 градусов.

Обезьяны и все им подобные. Во-первых они всеядны. Так или иначе они едят насекомых, которых еще нужно поймать, а они быстро передигаются. Врятли обаяние тут поможет. Во-вторых на обезьян почти никто и никогда не нападает. Им не от кого спасаться. Следовательно и не зачем иметь глаза сбоку. В-третьих глянь видео нападения обезьян на человека, сражения с медведем и тому подобное. И да, я тут не разделяю обехьян, шимпанзе, мартышек и тому подобное. Это один и тот же вид, приспособленный к условия обитания.

Человек: издревне одним из главных источников пищи для людей была охота. Потому и хищники наверно. А что тебя в этом смущает? Ты считала, что мы кто?

ПС: возможно опять фигню написал

Лично я уверена, что человек существо всеядное и могу это обосновать, подкрепляя слова научными исследованиями доктора Милтона Миллс (Milton Mills), который несколько лет своей жизни посвятил изучению вопроса исследования анатомии и физиологии хищников и травоядных.
Для тех кому интересна статья с кратким описанием исследований
А на чем основываете свои утверждения вы? На личном опыте? А не маловато ли у вас личного опыта для таких научных гипотиз?   

Теже вопросы можно отнести и к тебе. Ты не проводила никаких исследований и не посвящала свою жизнь этому. Ты просто начиталась работ Милса, его выводы тебе понятны и ты приняла его сторону. Поэтому кидаться словами: "не маловато ли у Вас опыта" как минимум не корректно.
Ты задаола вопрос на игровой форуме. Каждый в силу своих познаний тебе ответил. Если хочешь поумничать в какой-то отдельной узкой теме, то ты немного ошиблась форумом. Или ты думаешь, что здесь собрались оппоненты Милтона Миллса? Ну так я думаю, у его оппонентов есть немало доводов в его неправоте, которые вполне логичны и тоже подкрплены многолетними исследованиями.

Я тебе привел свои доводы. С твоей стороны я их пока не увидил. Если будешь и дальше прикрываться Миллсом, то стоит закрыть тему. Это не научный кружок.

Да чо там... Анатомия, физиология... Все эти штуки по пищеварительной системе, вроде, определяются. В школе на биологии учили. Выходит, человек - всеядное. Туда же - мишка, свинья и ещё какие-то. Тоже на биологии учили XD

А лучше всего человек переваривает пропаганду.

Вывод: человек - дебил =)

Мне нравится ход твоих мыслей, не зря я учла и этот пункт   

Пришлось залезть в википедию.

По таксономическому принципу хищнико делят на:
1. собственно хищников или плотоядных, питающихся животными
2. травоядных, питающихся растениями
3. всеядных, питающихся и животной и растительной пищей.

Делаю вывод, что человек всеяден и хищник одновременно.

Вычислить кто эти 4 дебилов и не брать на Малкорока - это они вайпают.
Пропагандой сыт не будешь это раз. Два - она не относится к пище физической, в нашем случае не рассматривается(да и у хищников она тоже есть, то есть все хищники дебилы?). И три - мы с ней рождаемся и умираем. Может человечеству в таком случае стоит самостоятельно уничтожиться? И "дебилы" исчезнут как вид, класс или то существо которое мы понимаем.

Ну, значит так

согласно теории креационизма - мы вообще не животные, а первый мужчина был создан "из праха земного", хотя первая женщина уже из его ребра... "кость от кости моей, и плоть от плоти моей"