Фентези

Обожаю фентези в стиле меч и магия, средневековье  
Собственно к чему тему то пишу, голодаю, не могу найти что почитать   
Спасите голодающего, подайте кто чем может, ссылками там на авторов или просто названием книг.

Майкл Муркок

Обрайанс пишет:Майкл Муркок

ммм много из этого читал, самое что понравилось Сага об Эльрике, перчитывал не один раз... но другие его произведения не цепляют.. и все равно спасибо

Стивен Кинг. Темная башня

Домарощинер пишет:Стивен Кинг. Темная башня

техника и магия это не моё..

Ну перечитай тогда Толкиена.
Погоди! Какая же фэнтези без магии?

Да, кстати, Сапковского всего прочитал?

Домарощинер пишет:Ну перечитай тогда Толкиена.
Погоди! Какая же фэнтези без магии?

Да, кстати, Сапковского всего прочитал?

не правильно понял ты меня, или я не правильно ответил.. меч и магия моё) техника и магия не моё)

Ну тогда, Сапковский! Урсула Ле Гуин, Джорж Мартин.

Хотелось бы так сказать наших авторов. я верю что такие есть )

Тогда попробуй  Ник Перумов Алмазный  меч - Деревянный  меч и следующие  за  ним  книги.

Перумова можно читать только в рамках Хроник Хьёрварда и Алмазного и Деревянного меча, да. Дальше лезть не вздумай - он мастер ахинеи и убожества.
Из наших без содрогания идут Алексей Пехов (кроме трилогии о воре. не помню названия книг, её читать можно только на унитазе, за неимением донцовой) и Ольга Громыко. Феерично авторствует Сергей Чичин со своими "Гнев генерала Панка", "Хундертауэр" и книжками из других серий. Это юмористическая фентези, да. Но с владением словом и сюжетом у автора всё в порядке - читается с удовольствием.
Это навскидочку. Обращайся.

спасибо) на некоторое время утолит голод)

Ничего так Вера Камша, цикл Отблески Этерны.

Почему, интересно, наши писатели?)) Я уж насколько всякой ереси перечитала... но из русскоязычных могу похвалить единицы))

К списку макса можно добавить Рудазова) Не знаю, правда, насколько это соответствует заявленному жанру... Первые книги серии - 3 глаза и шесть рук и Архимаг (в любом порядке) вроде))

А из иностранных писателей, я бы порекомендовал Роберта Джордана.

Макс пишет:Перумова можно читать только в рамках Хроник Хьёрварда и Алмазного и Деревянного меча, да. Дальше лезть не вздумай - он мастер ахинеи и убожества.
Из наших без содрогания идут Алексей Пехов (кроме трилогии о воре. не помню названия книг, её читать можно только на унитазе, за неимением донцовой) и Ольга Громыко. Феерично авторствует Сергей Чичин со своими "Гнев генерала Панка", "Хундертауэр" и книжками из других серий. Это юмористическая фентези, да. Но с владением словом и сюжетом у автора всё в порядке - читается с удовольствием.
Это навскидочку. Обращайся.

Я впервые о Чичине увидел на нашем форуме. Ужасно, что я могу сказать.
Вообще российская фентези начиналась с Волкодава Маши Семеновой, в теже годы начала писать м марианна алферова с циклом Империя, Супруги Дихновы с циклом про керторианцев и Вот Это да Феерично Черным властелином.

Кстати у Перумова еще прекрасны Разрешенное волшебство, Не время для драконов. Ну и не прочитать Черное копье с адамантом хенны это себя не уважать.
По большому счету у него бредовы только хроники Райлега и Армагеддон с Похитителями душ.

Kello пишет:

Макс пишет:Перумова можно читать только в рамках Хроник Хьёрварда и Алмазного и Деревянного меча, да. Дальше лезть не вздумай - он мастер ахинеи и убожества.
Из наших без содрогания идут Алексей Пехов (кроме трилогии о воре. не помню названия книг, её читать можно только на унитазе, за неимением донцовой) и Ольга Громыко. Феерично авторствует Сергей Чичин со своими "Гнев генерала Панка", "Хундертауэр" и книжками из других серий. Это юмористическая фентези, да. Но с владением словом и сюжетом у автора всё в порядке - читается с удовольствием.
Это навскидочку. Обращайся.

Я впервые о Чичине увидел на нашем форуме. Ужасно, что я могу сказать.
Вообще российская фентези начиналась с Волкодава Маши Семеновой, в теже годы начала писать м марианна алферова с циклом Империя, Супруги Дихновы с циклом про керторианцев и Вот Это да Феерично Черным властелином.

Кстати у Перумова еще прекрасны Разрешенное волшебство, Не время для драконов. Ну и не прочитать Черное копье с адамантом хенны это себя не уважать.
По большому счету у него бредовы только хроники Райлега и Армагеддон с Похитителями душ.

Хреновое у него всё что больше 2-3 книг серия. Я вон новуЮ "Гибель богов" прочитал, это ваще жесть.

Я гибель богов-2 не осилил. А вот 1000 лет хрофта вернули в 90-е времен первой гибели (поди черновики остались).

Я вот вообще про Чичина не слышал. Скачал, сейчас читаю с большим удовольствием, спасибо Максу. А то последний роман Танцев с драконами как-то тяжело идет. Поднадоело, если честно и конца не видно.
Еще я думаю, что сейчас русская литература на подъеме (если не зацикливаться на одном жанре). Один Алексей Иванов чего стоит! Глыбища!

Да сюжет бредовый - это еще полбеды.
Но у него совершенный ахтунг с языком. Очень-очень бедный язык. Вместо метафор - тупо выделяет слова курсивом. И делает вид, что они обрели новый, истинный смысл   
Скажем, мог бы написать: ужасный вой, леденящий вой... ну и сотни вариантов. Но он пишет: страшный вой
Читать неприятно, будто сочинение средненького такого школьника.

Ну т.е. я читывала даже совершенный бред русских девочек, пишущих, как это модно, про всякие академии волшебства. Где героиня (очень редко- герой) сразу самая крутая. Но даже это в 70% случаев написано лучшим языком, чем владеет Перумов =)

Описания драк у Чичина слишком затянуты и их слишком много. Очень много очень нудных драк.   Не осилил.

Хренов пишет:Описания драк у Чичина слишком затянуты и их слишком много. Очень много очень нудных драк.   Не осилил.

Если жанр нравится в принципе, попробуй Успенского

Макс пишет:Из наших без содрогания идут Алексей Пехов (кроме трилогии о воре. не помню названия книг, её читать можно только на унитазе, за неимением донцовой)

Ну не знаю, на вкус и цвет все фломастеры разные, но мне очень даже "Хроники Сиалы" понравились. К этому прибавить цикл "Ветер и искры" - совсем другая история, совсем другие персонажи, но пересечения "реальностей" есть.

Настя, каждому свое. Я очень много в начале 90- читал фантастики на английском: хроники амбера, пратчета, фармера и поверь я до сих пор помню те ощущения. При этом я читал со скоростью страница в минуту и совершенно не обращал внимание на стилистику, боюсь что я даже часть прилагательных просто не знал их перевода. Хочется стилевой выверенности - есть Улисс Джойсовкий, там примечания в два раза больше чем сам роман.
Перумов раньше писал легко, когда было о чем писать. А когда ты начинаешь задумываться о том, что вместо вечероло нужно писать смеркалось, пора забить на эту книгу.

просто перумова я читала очень очень давно. и мне тогда понравилось.
а позже взяла те же книги.... и оказалось, что как раз читается не легко из-за корявого языка))
а я имела ввиду не длину предложений или выверенность, а просто элементарного... ну, интеллект, чтоли) т.е. у писателя должен быть широкий набор слов какой-то)) чуть больше, чем у среднего семиклассника.
Скажем, стивен кинг. тоже любила его подростком. сейчас читать бы не стала. туповато кажется. (сюжет) Но стиль! сравнения удивительные! короче, несмотря на мой остывший интерес - всё равно признаю, что как писатель он - отличный.