Тормоза в 25-ке

Накануне записывал я видео наших вайпов на Шаманах. Заодно включил аддон, постоянно показывающий фпс в удобном месте.
С интересом наблюдал как менялась производительность в разные моменты боя.  

Следует заметить, что запись видео заметно влияет на производительность, но чем ниже фпс - тем меньше влияние.
Для простоты скажем что запись "отъедает" 5 фпс.

Компьютер у меня не то чтобы хай энд, но еще достаточно бодрый - i5-2500 (@3.8GHz), GTX 770 (с повышенными частотами), 8Gb памяти, игра на ssd.

Вот мои грубые результаты:

- Перед пуллом: 50 фпс.
- На пулле (боссы и волки рядом): 15 фпс  
- В рдд кампе, остается только шаманка: 30-40 фпс.

В связи с этим, у меня вопросы: у кого какой фпс на Шаманах? у кого не тормозит? и какая конфигурация/настройки игры?

карта с частотами разогнанная руками или производителем?пользуешься ли прогами для разгона/изменений режима игры?
у меня ай5 3570
msi geforce 770(tw)
память кингстор квр(кажется) 8гигов
игра на барракуде (Seagate)
настройки все на утльра+вертикальную отключаю(толку от нее нет,жрет отлично)
в лагах замечен не был
настройки фрапса на 30-40 фпс(вроде норм)

Не думаю, что особо нужно беспокоиться по этому поводу.
На пуле/гере всегда падает фпс, т.к. происходит очень много всего и сразу (особенно хантовская стая воронов или что-то наподобие сажает сильно фпс).
К тому же, ты вдобавок писал логи - это тоже кушает ресурс.

Если всё-таки есть желание побороться за фпс, то тут уже надо начинать убирать жрущие больше всего аддоны и играться с детализацией - так чтобы и видно всё (лужи разные) нормально было и настройки при этом не максимальные были.

Горидетка пишет:карта с частотами разогнанная руками или производителем?пользуешься ли прогами для разгона/изменений режима игры?
у меня ай5 3570
msi geforce 770(tw)
память кингстор квр(кажется) 8гигов
игра на барракуде (Seagate)
настройки все на утльра+вертикальную отключаю(толку от нее нет,жрет отлично)
в лагах замечен не был
настройки фрапса на 30-40 фпс(вроде норм)

У меня Palit GTX 770 Jetstream (это 770 с заводскими повышенными частотами).
Купил на прошлой неделе, поэтому на радостях до сих пор все настройки выкручены на максимум.

Шаррд пишет:Не думаю, что особо нужно беспокоиться по этому поводу.
На пуле/гере всегда падает фпс, т.к. происходит очень много всего и сразу (особенно хантовская стая воронов или что-то наподобие сажает сильно фпс).
К тому же, ты вдобавок писал логи - это тоже кушает ресурс.

Логи вряд ли что-то едят, там за три часта пару сотен мегабайт текстового файла набегает, жалкий объем.
Вот запись видео - да, кушает. Но и без записи не фонтан.
Я стал видео делать как раз чтобы после рейда посмотреть на фпс, в бою то не до этого.

Если всё-таки есть желание побороться за фпс, то тут уже надо начинать убирать жрущие больше всего аддоны и играться с детализацией - так чтобы и видно всё (лужи разные) нормально было и настройки при этом не максимальные были.

Да, поиграюсь с детализацией.
Как говорил выше, на радостях свежей покупки все выкрутил на максимум (еще и разрешение 1920x1200).
Видимо, покупка себя не оправдала.

Боевых аддонов у меня относительно немного - Dominos, TidyPlates, Skada и Bigwigs. Вроде в тормозах они замечены не были.
Есть еще некоторый набор аур в WeakAuras, но они, насколько я представляю, не должны влиять на производительность именно в 25-ке.

Аддоны не причем.
Вешайте обработку 3г через видеопроц, а не через центральный. Проверено на сли, кросфайр и монстре квадро4000.
Памяти добавьте до 16, не жадничайте.

ну воткуда 16 памяти?зачеееем?
http://www.thg.ru/graphic/obzor_geforce_gtx_770_test/obzor_geforce_gtx_770_test-07.html#_geforce_gtx_770____
вот  почитай мож чо интересное найдешь,но я думаю трабла не в видяхе
равзе при подключенной видюхе интегрированная подает признаки жизни?

Фиттекс пишет:Аддоны не причем.
Вешайте обработку 3г через видеопроц, а не через центральный. Проверено на сли, кросфайр и монстре квадро4000.
Памяти добавьте до 16, не жадничайте.

"Обработку 3г"? Что это может значить???

16 памяти явный оверкилл, ни разу не видел чтоб даже 7 было забито.

CPU-control программку попробуй, с моим древнейшим е4400 почти 10 фпс докинула

Фелония пишет:

Фиттекс пишет:Аддоны не причем.
Вешайте обработку 3г через видеопроц, а не через центральный. Проверено на сли, кросфайр и монстре квадро4000.
Памяти добавьте до 16, не жадничайте.

"Обработку 3г"? Что это может значить???

16 памяти явный оверкилл, ни разу не видел чтоб даже 7 было забито.

Панель управления nvidia -Параметры 3D - Установка конфигурации PhysX- вместо Автовыбора ставим принудительно видюху-радуемся.

Эхколдану пишет:
Панель управления nvidia -Параметры 3D - Установка конфигурации PhysX- вместо Автовыбора ставим принудительно видюху-радуемся.

Но какая тут связь? WoW не использует PhysX.

Да? О_о
http://ru.wikipedia.org/wiki/PhysX

Сентраши пишет:CPU-control программку попробуй, с моим древнейшим е4400 почти 10 фпс докинула

Ну да, тоже разгружает за счет чего увеличивается скорость обработки.

Горидетка пишет:ну воткуда 16 памяти?зачеееем?
http://www.thg.ru/graphic/obzor_geforce_gtx_770_test/obzor_geforce_gtx_770_test-07.html#_geforce_gtx_770____
вот  почитай мож чо интересное найдешь,но я думаю трабла не в видяхе
равзе при подключенной видюхе интегрированная подает признаки жизни?

Смотри, допусти простую мысль, что мой пост был не просто пуком в воду, хотя бы по той причине что мне это ну вот совсем не надо, я прошу просто обратить внимание на графику и спецэффекты в самой игре и на те графические настройки которые близы вывели для настройки. Думаю дальнейшие вопросы отпадут сами собой.

Да, я тут. Чего звали?  

При всем моем уважении, WoW никак не использует PhysX, поэтому никакие настройки, связанные с ним, на производительность не влияют.

Вчера я поигрался с игровыми графическими опциями.
Разница в производительности (в бою! это важно) между Ультра и Максимальными - мизерная.
Делаю вывод что все упирается в процессор.
А т.к. процессор мне дальше разгонять некуда, то все - финита, ничего не поделать.

Фелония пишет:При всем моем уважении, WoW никак не использует PhysX, поэтому никакие настройки, связанные с ним, на производительность не влияют.

Вчера я поигрался с игровыми графическими опциями.
Разница в производительности (в бою! это важно) между Ультра и Максимальными - мизерная.
Делаю вывод что все упирается в процессор.
А т.к. процессор мне дальше разгонять некуда, то все - финита, ничего не поделать.

А он и не использует сам движок ! Мы снимаем аппаратное ускорение с ЦП и принудительно ставим ускорение на видеокарту , у видеокарты возможностей по аппаратному ускорению в разы больше чем у процессора. Грубо говоря когда играешь у тебя пыхтит не проц а видюха.

Эхколдану пишет:
А он и не использует сам движок ! Мы снимаем аппаратное ускорение с ЦП и принудительно ставим ускорение на видеокарту , у видеокарты возможностей по аппаратному ускорению в разы больше чем у процессора.

Аппаратное ускорение чего?

Код:

http://ru.wikipedia.org/wiki/PhysX

И да, я тоже не понимаю, каким боком physx относится к варкрафту =)

ребят, дело не в том, что относится это к игре или нет. Просто попробуйте и посмотрите сами. Как я понимаю два человека попробовали и у них стало получше (из-за чего стало, это уже другой вопрос), сам я не имею такой возможности. Вам же просто предложили решение без цели подискутировать.

Реори пишет:ребят, дело не в том, что относится это к игре или нет. Просто попробуйте и посмотрите сами. Как я понимаю два человека попробовали и у них стало получше (из-за чего стало, это уже другой вопрос), сам я не имею такой возможности. Вам же просто предложили решение без цели подискутировать.

Хорошо, я уверовал и попробовал. Разницы - ноль.
Никак, совсем-совсем никак не влияют никакие настройки PhysX на фреймрейт в WoW.
Что обоснованно теоретически, т.к. WoW не использует PhysX.
Если кто-то наблюдает изменения, то имеет место эффект плацэбо.

Вам ребят сюда http://www.nvidia.ru/object/gpu-computing-ru.html

Фелония пишет:Хорошо, я уверовал и попробовал. Разницы - ноль.

Ноль дак ноль, теперь ты не просто "не пробовал, но читал", а "пробовал и знаю"

Фелония пишет:При всем моем уважении, WoW никак не использует PhysX, поэтому никакие настройки, связанные с ним, на производительность не влияют.

Вчера я поигрался с игровыми графическими опциями.
Разница в производительности (в бою! это важно) между Ультра и Максимальными - мизерная.
Делаю вывод что все упирается в процессор.
А т.к. процессор мне дальше разгонять некуда, то все - финита, ничего не поделать.

APEX — это высокоуровневая надстройка, которая по замыслу NVIDIA должна упростить внедрение PhysX в игровые проекты и ускорить процесс разработки. APEX позволяет художникам и дизайнерам создавать физические эффекты при минимальном участии программистов. Вместо низкоуровневого API PhysX, разработчику предоставляется набор инструментов для создания определенных физических эффектов на базе готовых APEX-модулей. Использование этих модулей обеспечивается интеграцией фреймвока APEX в игровые движки.[25]

Назови PhysX библиотекой, из которой разработчики берут все что им нужно. Я надеюсь не будешь сомневаться в том, что в игре используется API. Притом разработчики игры нам не сообщаю какие библиотеки и движки они используют.
Притом согласись мы делимся достигнутым уже результатом, а не рассуждением что это может работать.
Но это все фигня и в какой то области домыслы.

Да и речь идет как повысить fps.
И того решение
1. Воспользоваться программкой от Сентраши, она заставит работать проц более эффективно
2. объединить две игровые карты по технологии сли или кросфайр, зайти в настройки 3Д и там выстовить что обрабатывает видео проц (более подробней в посте Колдону)
3. купить карту из семейства Quadro от NVIDIA - это профессиональные видео карты признаны решать затратные вопросы по обработки видео, ранние версии доступны по деньгам. Например http://www.nvidia.ru/object/quadro-desktop-gpus-ru.html
Замечу что профессиональная карта будет лучше игровой.
И так:
Quadro 410 - 5к рублей
Quadro 600 - 7к рублей
Quadro 2000 - 17к рублей
В принципе цена доступна.

Просто для примера раньше шпилил в Wow на SLI из связок GTX480 где выставлял значения что одна занимается обработкой вместо цп а другая шпилила на ускорение просадка по фпс до 40 в 25 ке на ультра. Щас купил себе GTX 780 SuperJetStream выставил значения как писал ранее в параметрах что при пуле, что при 50 телах на пвп просадки вобще не ощущаю 55-60 фпс везде .

Проц у меня i5 2500 стоит 16 гигов оперативы и одна GTX 780, игра на винте обычном установлена, все летает на ультра. Я не знаю что у вас тормозит но у меня ничего не тормозит.

Аддоны обновляю каждый день если имеются обновления через Wowmatrix, комп прогоняю после работы каждый день CCleaner очистка + реестр.

Фиттекс пишет:
Назови PhysX библиотекой, из которой разработчики берут все что им нужно. Я надеюсь не будешь сомневаться в том, что в игре используется API. Притом разработчики игры нам не сообщаю какие библиотеки и движки они используют.
Притом согласись мы делимся достигнутым уже результатом, а не рассуждением что это может работать.

Раз уж ты меня убеждаешь в странном, я скажу твердо - я знаю что такое PhysX, я использовал его в своей работе.
Нет ни одной причины считать что WoW получает выгоду от него - нет указаний ни на сайте nVidia, ни на сайте Blizzard, ни в настройках самой игры.
Только ваши домыслы.

Что касается "достигнутого результата" - я уже выше написал что попробовал. Никакой разницы.
Можешь считать что мне не помогает.
Я бы попросил продемонстрировать твои результаты, как меняется производительность в зависимости от настройки.
Но для этого потребуется записать несколько видео, что не сильно просто, не думаю что ради меня ты этим займешься.

Фелония пишет:

Фиттекс пишет:
Назови PhysX библиотекой, из которой разработчики берут все что им нужно. Я надеюсь не будешь сомневаться в том, что в игре используется API. Притом разработчики игры нам не сообщаю какие библиотеки и движки они используют.
Притом согласись мы делимся достигнутым уже результатом, а не рассуждением что это может работать.

Раз уж ты меня убеждаешь в странном, я скажу твердо - я знаю что такое PhysX, я использовал его в своей работе.
Нет ни одной причины считать что WoW получает выгоду от него - нет указаний ни на сайте nVidia, ни на сайте Blizzard, ни в настройках самой игры.
Только ваши домыслы.

Что касается "достигнутого результата" - я уже выше написал что попробовал. Никакой разницы.
Можешь считать что мне не помогает.
Я бы попросил продемонстрировать твои результаты, как меняется производительность в зависимости от настройки.
Но для этого потребуется записать несколько видео, что не сильно просто, не думаю что ради меня ты этим займешься.

Я отредактировал свой пост так как поторопился его отправить, он был не полон. По поводу программирования, в свое время кодил на паскале и для того чтобы взять функцию из тпу мне не приходилось ее описывать, это не значит что я не использовал библиотеку.